Spis treści
Świąteczny dramat w miejscowości Bogdanka. Policja znalazła ciało 50-latka
Makabryczne odkrycie miało miejsce o poranku 26 grudnia 2024 roku. Funkcjonariusze wezwani do jednej z posesji w Bogdance natrafili wewnątrz na martwego 50-latka. Z policyjnych ustaleń wynikało, że minionej nocy w budynku trwała zakrapiana alkoholem impreza i to w jej trakcie rozegrał się koszmar.
Kryminalni błyskawicznie powiązali zgon pokrzywdzonego z osobą jego brata. Piotr M. trafił w ręce mundurowych, a niedługo później zastosowano wobec niego areszt tymczasowy. Od samego początku śledczy traktowali tę sprawę z najwyższą powagą, a potencjalna kara za popełnioną zbrodnię mogła wynieść nawet dożywocie.
Śmierć po brutalnym ataku. 37-latek katował własnego brata
Postępowanie dowiodło, że napastnik okładał 50-latka pięściami, celując głównie w okolicę twarzy, szyi oraz głowy, po czym przygniatał ofiarę własnymi kolanami. Brutalne ciosy doprowadziły u starszego z braci do powstania niezwykle rozległych i poważnych obrażeń ciała.
Wymiar sprawiedliwości stwierdził, że rany te „stanowiły chorobę realnie zagrażającą życiu”, co finalnie poskutkowało zgonem. Jak wynikało z prokuratorskiego aktu oskarżenia, agresor miał dodatkowo deptać i skakać po leżącym mężczyźnie, powodując ogromne zniszczenia klatki piersiowej.
Śledczy z Prokuratury Rejonowej w Lublinie pierwotnie oskarżyli 37-latka o zabójstwo, argumentując, że uderzał z bezpośrednią intencją pozbawienia życia. Zatrzymany mężczyzna kategorycznie zaprzeczał swojej winie, konsekwentnie korzystając też z prawa do odmowy składania wyjaśnień.
Zmiana kwalifikacji prawnej w sądzie w Lublinie. Piotr M. skazany
Lubelski sąd okręgowy postanowił jednak odrzucić pierwotną wersję prokuratorów i dokonał modyfikacji oceny prawnej tego zdarzenia. Skład orzekający nie uznał Piotra M. za winnego zabójstwa, a skazał go za spowodowanie ciężkiego uszczerbku na zdrowiu, który bezpośrednio doprowadził do śmierci człowieka.
Biorąc pod uwagę ten zarzut, a także udowodnione znęcanie się nad partnerką i spowodowanie u niej obrażeń, sąd wymierzył sprawcy łączną karę trzynastu lat pobytu za kratkami.
Oskarżyciel publiczny oczekiwał dla podsądnego 21 lat pozbawienia wolności, z kolei adwokat wnosił o łagodniejsze potraktowanie klienta. Ostatecznie sędzia przychylił się do niższego wymiaru kary, znacznie obniżając wyrok względem żądań prokuratury.
Fragmenty procesu odnoszące się do relacji sprawcy z byłą konkubiną zostały wyłączone z jawności na wyraźne polecenie sądu. Argumentowano to faktem, że wyjawienie tych szczegółów mogłoby naruszyć kluczowe interesy poszkodowanej kobiety.
Wydane w tej sprawie orzeczenie nie jest jeszcze prawomocne.
Zobacz także: Funkcjonariusze wytypowali bus do kontroli. W środku były narkotyki warte ponad 3 mln zł
6
