"Promocja patologii", "kukułcze jajo" i "zbyt kosztowny". Co Lublin myśli o nowym stadionie żużlowym?

Przypomnijmy, inwestycja będzie kosztowała podatników i podatniczki przynajmniej ponad 200 mln zł i ma stanąć w dolinie Bystrzycy. Ta lokalizacja od początku budziła sprzeciw albo co najmniej wątpliwości części mieszkańców i mieszkanek miasta. Widać to również w podsumowaniu konsultacji społecznych w tej sprawie, które zakończyły się w połowie grudnia. Spośród 67 osób, które wzięły w nich udział, 12 wyraziło sprzeciw co do samej lokalizacji nowego stadionu żużlowego. Wśród tych głosów pojawiały się sugestie o przeniesienie budowy areny na Majdanek, a pomysł zabudowania doliny nie spodobał się kilku osobom, które popierają wzniesienie nowego obiektu.

Stadion wielofunkcyjny jest potrzebny. Czy w konstrukcji zostało przewidziane żeby stadion zlokalizować w innym miejscu? - czytamy w jednej z opinii.

Kilkanaście opinii co do samej lokalizacji to nie wszystkie głosy krytyczne wobec całokształtu projektu. Poza tą dwunastką 20 osób wyraziło całkowity sprzeciw wobec planowanej inwestycji. W tej grupie również pojawiały się argumenty dotyczące lokalizacji, ale także zdanie, że miasta nie stać na taki wydatek i że nie jest on potrzebny.

Nie stać miasta na tak drogi obiekt dla niedużej grupy zainteresowanych, A radni miejscy jeszcze pompują temat. Ochrona środowiska naturalnego jest najważniejsza w dobie wielkich zmian klimatycznych.

1. Proponowany obiekt jest stanowczo zbyt kosztowny2. Budowa pogłębiłaby już i tak bardzo wysoki poziom zadłużenia miasta3. Realne koszty budowy są NIEMOŻLIWE do oszacowania przy obecnej dynamice wzrostu kosztów materiałów budowlanych i robocizny, a także nadchodzących zmian prawnych wokół planowanego projektu4. Fundusze można wydać w sposób dużo bardziej racjonalny, na przykład na spłatę długów z lat wcześniejszych5. Nadmierne zadłużenie wpędza Lublin w pułapkę długu, z której miasto może nigdy się nie wydostać (...)

Ale pojawiły się też dosadniejsze opinie.

Nie jestem w stanie zrozumieć, dla czego nagradza się fanów żużla, którzy wieczorami jak i niekiedy w dzień ulicami miasta i na parkingach palą gumy i ryją silnikami nie dając mieszkańcom spokojnie żyć (np. parking na placu Kaczyńskiego)? Może warto wpierw byłoby zainwestować w edukacji tych fanów? Bo na razie to same chamstwo i brak jakiegokolwiek namysłu nad tym co się robi.Lublin ma poważny problem z zanieczyszczeniem hałasu i władze nic z tym nie robią. Sądzę, że stadion będzie promocją tej patologii.

Czy pan prezydent władze miasta rada miasta nie maja lepszych pomysłów co zrobić z kilkuset mln złotychCzy nie widza w jakim stanie sa ulice w tym rejonie?Ulica gleboka zana nadbystrzycka od grubo 30lat bez remontu itd. Niech pan prezydent wybuduje sobie w ogrodku stadion a nie wrzuca tzw kukulcze jajo nam ma osiedle... Prosimy te tereny zostawic jako tereny rekreacyjne a nie betonowac ostatnie tereny zielone na naszym osiedlu(...) Pomysl budowy stadionu w tym miejscu jest oderwany od rzeczywistosci. Np wzdluz ul janowskiej miasto ma setki ha terenow niech buduje takie obiekty poza miastem. Ponadto jaki ma sens budowa tego stadionu jak stadion na muzycznej stoi pusty przez wiekszosc czesc rokuuuuu. Jak kibice zuzla lub prywatny kto!!!! chca stadionu niech buduja za swoje pieniadze nie publiczne i to jeszcze na osiedlu gdzie mieszka dziesiatki tysiecy ludzi.Opamiatajcie sie bo sa wazniejsze wydatki w miescieeee [pisownia oryginalna - przyp.]

Ale w konsultacjach wzięli udział także fani i fanki milionowych planów miasta, aczkolwiek jest ich mniej. Poparcie dla budowy nowej areny wyraziło 10 osób. W argumentacji przywoływali sukcesy lubelskiej drużyny, której kibice i kibicki - według nich - zasługują na nowy obiekt.

Popieram budowę nowego obiektu wielofunkcyjnego z funkcją stadionu żużlowego, uważam że wniesie on wiele do rozwoju miasta i otworzy drzwi do organizacji wydarzeń sportowych i nie tylko, na jeszcze większą skalę. Tego właśnie Lublinowi potrzeba! Uwaga poza przedmiotem konsultacji Treść uwagi nie dotyczy propozycji rozwiązań projektowych obiektu i zagospodarowania terenu wokół niego.

Są zastrzeżenia co do lokalizacji w tym terenie, a jest to teren zdegradowany i koncepcja zagospodarowania tego terenu jest to dobry pomysł i wykorzystanie terenu.

Nie we wszystkich uwagach autorzy i autorki jasno uwzględnili swoje zdanie - takich były 42. Warto też dodać, że większość z nich nie jest dla Miasta wiążąca. Przy niektórych napisano, że "nie została uwzględniona", a przy innych, że jest "poza obiektem konsultacji". Pozostałe maile zawierały pytania lub konkretne rekomendacje, bez bezpośredniej oceny inwestycji. Wśród zebranych głosów pojawiły się też wątpliwości co do miejsc parkingowych. Stadion ma pomieścić 18,5 tys. widzów i widzek, a parking 845 aut. Jeśli chodzi o uwagi, mieszkańcy i mieszkanki sugerowali rozwiązania co do infrastruktury, również rowerowej, łączącej nowy stadion z innymi częściami miasta, a także w sprawie akustyki, która w takich obiektach nie zawsze jest brana pod uwagę na etapie projektu.

Ratusz zapewnia, że dokumentacja projektowa nowego wielofunkcyjnego obiektu sportowo-rekreacyjnego będzie gotowa w lutym 2024 roku.